La Sala IV declaró inadmisible recursos extraordinarios. Las defensas cuestionan la decisión del Tribunal Oral Federal n.° 4 de la Capital que había dispuesto la prórroga de sus prisiones preventivas
La Sala A de la Cámara Federal de esa ciudad, integrada por los jueces Graciela Montesi, Ignacio Vélez Funes y Eduardo Avalos, no hizo lugar un recurso de la defensa que cuestionaba el decreto que ordena el llamado a declaración indagatoria
La Sala II, por mayoría, declaró inadmisibles los recursos extraordinarios. Las defensas cuestionan la sentencia de esa sala que en marzo último había anulado absoluciones
Lo resolvió la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, con los votos de los jueces Jorge Morán, Marcelo Duffy y Rogelio Vincenti
Lo resolvió la Sala 6 de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, en el marco de un habeas corpus colectivo. Se cuestiona el realojamiento de internos de aquella unidad a un sector de la cárcel de Devoto destinado a esparcimiento
Lo dispuso como medida cautelar la Sala IV de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo. Fue en una causa iniciada por la empresa Papel Prensa
Fue en una causa iniciada ante el fuero Penal Tributario por una comisión investigadora para procurar la comparecencia forzosa de Cablevisión SA. Para el tribunal, debió antes haber presentado el recurso de casación que se exige en todo proceso penal
Sin tratar el fondo del caso, el máximo tribunal declaró inadmisible un recurso extraordinario. Se trata de una causa en donde se cuestionan operaciones de compra y venta de títulos mediante pagos en la Argentina y en el exterior
Fue ante la Sala I de la Cámara Penal, Contravencional y de Faltas. Es por los planteos presentados contra la sentencia que condenara a dos médicas del SAME a tres años de prisión en suspenso. Se investiga la muerte de un hombre en la Villa 31
Lo resolvió el juez Marcelo López Alfonsín. Se trata de la convocatoria efectuada por la Legislatura porteña para tratar la postulación de Martín Farrell como juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario y de otros tres candidatos a fiscales
Con el voto de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda, el Máximo Tribunal sostuvo que es válido declarar reincidente a quien comete un nuevo delito
Fue ante la Sala A de la Cámara Federal de Córdoba. Es por los recursos de apelación presentados contra el procesamiento del ex presidente Carlos Menem y el sobreseimiento del ex jefe del Ejército Martín Balza. La decisión se conocerá el 12 de febrero
Lo aseguró durante su exposición, sobre “Cambio climático y tragedias sociales”, en las VII Jornadas Internacionales sobre Medio Ambiente que se realizan en la provincia de Salta
Lo resolvió la jueza Cecilia Gilardi Madariaga de Negre. Según la magistrada, la falta de publicación impide la lectura de las normas y, en consecuencia, la constatación del perjuicio que se alega y el necesario control de constitucionalidad
Es en el marco de un amparo iniciado por AMIA y DAIA. El magistrado consideró que el caso debe tramitar ante la Justicia Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, pues es la acción de un particular contra el ejercicio de potestades públicas
El Máximo Tribunal desestimó un recurso extraordinario. Es en el marco de un proceso en donde la defensa del magistrado, acusado por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura, cuestiona el rechazo a una excepción de cosa juzgada
Lo resolvió la Corte de Justicia provincial. Desestimó los recursos presentados por los tres imputados a los que se les impuso una pena de doce años de prisión. Se trata de un hombre y dos mujeres que eran las madres de las víctimas
Lo decidió la Corte de Justicia de Salta. La sentencia impuesta al chofer de un transporte de pasajeros fue de dos años de prisión. Consideraron que el acusado transgredió el deber de cuidado que debe respetar un conductor profesional