X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Robo de identidad: ordenan investigar la compra de electrodomésticos con DNI falso

    La Cámara Federal revocó el archivo de un expediente. Se adquirió un reproductor de DVD y un celular con documentación que pertenece a otra persona. El verdadero titular del DNI dijo que maniobras similares se realizaron en locales de ropa deportiva

    La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal revocó la resolución que había dispuso el archivo de una causa, que se iniciara a partir de la denuncia por la compra de electrodomésticos realizada a través de un crédito obtenido mediante documentación falsa, cuyas cuotas finalmente no fueron pagadas.

    En el caso aún no está identificado el autor de la maniobra, y el verdadero titular de la documentación señaló que tomó conocimiento de maniobras similares en locales de venta de ropa deportiva.

    En primera instancia se siguió el criterio del Ministerio Público Fiscal, que había señalado que correspondía el archivo de las actuaciones porque el hecho no constituye delito de estafa, al no haber tomado la empresa (en este caso, Frávega) las medidas básicas de protección para evitar el fraude.

    El tribunal –integrado por los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah- revocó la resolución de primera instancia, y afirmó que la compañía podía confiar en la legitimidad de la operación y no necesitaba realizar averiguaciones adicionales para otorgar el préstamo, porque se había presentado un DNI y documentación de la cual no surgían indicios que hicieran sospechar de que se trataba de un fraude.

    20
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones