X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Rechazan planteo de Macri contra la resolución que dispuso su llamado a indagatoria en causa por la ex UCEP

    La Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional declaró mal concedido un recurso de apelación presentado por la defensa del jefe de Gobierno porteño, contra la decisión del juez Facundo Cubas que había desestimado un pedido de nulidad

    La Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional declaró mal concedido un recurso de apelación presentado por la defensa del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, contra el fallo del juez Facundo Cubas que había desestimado un planteo de nulidad de la resolución que dispuso su llamado a indagatoria en la causa en la que se investigan maltratos y amenazas a indigentes en situación de calle, por parte de la ex Unidad de Control de Espacio Público (UCEP).

    Según la resolución firmada por los camaristas Jorge Luis Rimondi y Luis María Bunge Campos, “se advierte que la presentación de la defensa de fs. 42/44vta., bajo el ropaje de una nulidad, intenta apelar una decisión que es expresamente irrecurrible, por cuanto el llamado a declaración indagatoria en los términos del art. 294 del CPPN, es una medida técnicamente discrecional para el Sr. Juez de Instrucción. Máxime, siendo que ésta no causa un gravamen irreparable a la parte recurrente (art. 449, del CPPN), toda vez que el llamado a declaración indagatoria es un medio de defensa y no puede ser considerada un elemento de prueba”.

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones