X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Confirman derecho de jubilados a gozar de una bonificación en la factura de teléfono

    Lo dispuso la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal. Fue ante el reclamo de una ONG contra las telefónicas, por el incumplimiento de un decreto que fijaba una tarifa especial para jubilados, pensionados y casas de familia. Fallo completo

    La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó un fallo de primera instancia que ordenaba a las empresas de telefonía aplicar una tarifa diferencial para jubilados, pensionados y casas de familia que había sido dispuesta por un decreto del año 1997.

    El decreto 92/97 determinó un tarifario especial para jubilados, pensionados y casas de familia de bajo consumo y estableció las pautas para el acceso al mencionado beneficio especial.

    Para cumplir con el decreto, las empresas telefónicas habían decidido abrir un plazo para que quienes cumplieran con los requisitos presentaran los papeles y solicitaran el beneficio. Ese plazo establecía una fecha tope (marzo del 2001) hasta cuando se podía acceder a la bonificación.

    Ante ello, la ONG Adecua inició una acción, que fue aceptada por el juez de primera instancia y ahora ratificada por la Cámara, donde aseguró que las empresas no estaban facultadas por el decreto para poner un plazo máximo de inscripción a la bonificación, y que ese tope dejó afuera del beneficio a muchos jubilados que se presentaron después.

    “No se encontraba prevista en ninguna de las normas que integran el plexo regulatorio la fecha tope puesta por la empresa, por lo que no existe justificación alguna para su validación”, indicó el juez de primera instancia, y le ordenó a las empresas telefónicas “empadronar a los beneficiarios que –cumpliendo los recaudos pertinentes- se presentaron con posterioridad a dicha data”.

    18
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones