X
X
/
    cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual elena highton de nolasco rafael gutiérrez comisión nacional de acceso a justicia jufejus comisión nacional de gestión judicial diana sacayán juicio oral caso ciccone amado boudou juicio oral lesa humanidad hospital posadas luis muiña argentino ríos lesa humanidad cámara federal de casación penal campo de mayo javier lópez biscayart oca patricio farcuh cámara federal de casación penal carlos santiago kirchner oficina de violencia doméstica ovd corte suprema de justicia elena highton de nolasco córdoba fábrica militar río tercero carlos menem maría alejandra biotti unidad fiscal amia procuración general de la nación
    X
    cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual elena highton de nolasco rafael gutiérrez comisión nacional de acceso a justicia jufejus comisión nacional de gestión judicial diana sacayán juicio oral caso ciccone amado boudou juicio oral lesa humanidad hospital posadas luis muiña argentino ríos lesa humanidad cámara federal de casación penal campo de mayo javier lópez biscayart oca patricio farcuh cámara federal de casación penal carlos santiago kirchner oficina de violencia doméstica ovd corte suprema de justicia elena highton de nolasco córdoba fábrica militar río tercero carlos menem maría alejandra biotti unidad fiscal amia procuración general de la nación
    X
    Fecha de publicación:
    Miércoles, 19 de abril de 2017

    Tragedia de Once: la Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo de Julio De Vido

    La Sala III no hizo lugar a un recurso extraordinario de la defensa. El tribunal afirmó que esas presentaciones deberán ser tratadas en la oportunidad del debate oral y público

    La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Eduardo R. Riggi, Ángel E. Ledesma y Gustavo M. Hornos, por mayoría, no hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Julio Miguel De Vido en la causa CFP 1710/2012/TO1/5/RH9 caratulada “De Vido, Julio Miguel por descarrilamiento naufragio u otro accid. culposo”.

    Esta causa se inició con motivo de la extracción de testimonios dispuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2, en la sentencia recaída el 29 de diciembre de 2015, por el accidente ferroviario ocurrido en la estación de trenes de Once.

    Actualmente, la causa se encuentra en trámite ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 4, para el juzgamiento de funcionarios que no habían sido antes imputados. En razón de lo resuelto, se deberá continuar el trámite hasta el juicio oral, etapa en la cual se discutirán ampliamente los argumentos de la defensa.

     

    16
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones