La Sala I de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal declaró inadmisible un recurso de casación contra la decisión de ese tribunal de rechazar la apelación de la sentencia que dispuso el sobreseimiento de Julio De Vido, en una causa en la que se investiga al ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y a otras personas por enriquecimiento ilícito.

El recurso había sido presentado por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas contra la decisión del pasado 9 de junio, por la que la cámara declaró mal concedida la apelación.

“El recurso de casación no puede proceder toda vez que no contiene –como es imprescindible para su viabilidad- una crítica concreta y razonada de todos los fundamentos sustanciales desarrollados en la decisión que cuestiona”, advirtió el tribunal.

Y agregó: “En el recurso se omitió toda referencia al argumento sustancial por el cual entendimos que aquel recurso de apelación no estaba motivado. Nada se dijo respecto al modo en que interpretamos la norma procesal en cuestión ni de qué modo pretendía que debería haberse aplicado, tal como lo manda el art. 463 del ordenamiento procesal”.

“No alcanza para satisfacer tal recudo legal la mera mención aislada de que la resolución recurrida habría sido arbitraria porque se decidió ‘mediante un tecnicismo’ ni que resultó un ‘pronunciamiento sobre el fondo’ –ambos extremos que no fueron desarrollados–, para luego reiterar sólo las críticas contra la sentencia de primera instancia. En ningún momento, el recurrente se detuvo a señalar por qué creía –como debería haberlo hecho– que el recurso de apelación satisfacía los recaudos de admisibilidad”, añadió.