X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Chubut: denuncian al Ejecutivo provincial ante la Corte

    Lo hizo la Federación Argentina de Magistrados ante la comisión de independencia judicial del Alto Tribunal. La entidad que nuclea a los colegios de magistrados del país afirma que el gobierno de esa provincia busca cuestionar fallos de jueces locales

    La Federación Argentina de Magistrados (FAM) presentó ante la Comisión Permanente de Protección de la Independencia Judicial, creada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, un documento en el  que denuncia la intromisión del Poder Ejecutivo de la provincia de Chubut en la justicia local.

    La entidad, que agrupa a los colegios de magistrados de todo el país, reveló que la injerencia remarcada se manifestó “mediante la decisión por parte del Poder Ejecutivo de disponer enviados especiales a las audiencias donde se decida la libertad de los imputados, con la finalidad de controlar los fundamentos de las libertades y de iniciar juicio político a los jueces que la dispongan. Ello, si a su único criterio, el fundamento es ilegal”.

    La FAM remarcó también en el documento presentado que “si bien las audiencias de control de detención, como el resto de las audiencias penales son públicas, el hecho de que el gobierno destine a una persona (enviado) específicamente para controlar las audiencias, bajo la amenaza de iniciar juicio político si no están de acuerdo con los fundamentos aportados por el juez, convierte a ese hecho en una grave injerencia que amenaza seriamente la necesaria imparcialidad y objetividad que el Poder Judicial debe tener al momento de interpretar las leyes, función esta exclusiva de la Judicatura”.

    44
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 1/2025 - Integración en el marco de la causa Nro. FCT 3560/2022/12, caratulada: ?? Incidente Nro. 12 ? imputado: Celestino, Julio Argentino s/incidente de excarcelación? de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes
    • 5/2025 - Integración en el marco de las causas Nros. FCT 75/2021/26/CA17 y FCT 4093/2024/CA2, de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes
    • 16306/2025 - Conceder, de arreglo a lo informado en el punto II, la licencia solicitada por la señora secretaria con funciones en esta Cámara Federal, doctora Gisela Lorena MORICI, el día 04 de octubre del corriente año
    • 16302/2025 - Conceder, conforme lo informado en el punto II, la licencia solicitada por la señora secretaria coordinadora de la Oficina Judicial de Mendoza, doctora Amparo GIUFFRÉ, desde el día 09/10/24 al día 15/10/24
    • 213/2025 - RESOLUCION DE PRESIDENCIA N° 213