X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Casación rechazó planteo de uno de los acusados en la causa IBM-DGI

    La Sala IV desestimó una queja de Ricardo Cossio. El ex director del ente recaudador pretendía que se revise un fallo que había denegado la realización de medidas de prueba. Se investigan sobreprecios en la contratación de sistemas informáticos en 1994

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja presentada por la defensa de Ricardo Cossio, ex titular de la Dirección General Impositiva (DGI), por la cual pretendía que se revise la resolución del Tribunal Oral Federal N° 3 que revocara medidas de prueba ofrecidas, en el marco de la causa en donde se investiga a los responsables de haber contratado a un precio irrazonable en el año 1994 a la empresa IBM Argentina SA para montar dos sistemas informáticos.

    El contrato alcanzaba la suma de 500 millones de dólares y el Estado nacional habría pagado por él un sobreprecio de 120 millones de pesos.

    En su resolución, firmada el pasado 30 de octubre, los jueces Mariano Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos señalaron que la decisión recurrida no es una sentencia definitiva o equiparable a tal y que no se alcanzó a demostrar el agravio de tardía o imposible reparación ulterior.


     

    34
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones