X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    “Campaña sucia”: la Corte definió la competencia de la Justicia de la Ciudad

    Es en el marco de la causa donde se investigan hechos que podrían ser lesivos para la honorabilidad de Daniel Filmus. Fundamentó su decisión en que los sucesos tuvieron lugar en el marco de una campaña electoral en la Ciudad de Buenos Aires

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 2 de la Ciudad de Buenos Aires deberá entender en la causa  XLVIII "Olmos, Juan Manuel y otro s/formula denuncia", que investiga hechos que podrían ser lesivos para la honorabilidad del Lic. Daniel F. Filmus, los cuales se registraron durante la última campaña electoral para elegir jefe de Gobierno de la ciudad.

    En concreto, se trataría de la realización de numerosas llamadas, mediante un sistema automático, a usuarios del servicio telefónico de esta ciudad, por medio de las cuales, con la apariencia de una encuesta política, se brindaba información,  que seria falsa  o engañosa, dirigida a inducir un voto contrario al candidato Filmus o a la alianza electoral a la que representaba. 

    Al resolver el conflicto de competencia positiva entre el referido tribunal porteño y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1,  los  ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda y Zaffaroni, consideraron que los hechos denunciados tuvieron lugar en ocasión de una campaña electoral local y prima facie aparecen dirigidos contra un candidato a un cargo público electivo, también de carácter local.


    Informe de Prensa Nº 61  Buenos Aires, 11 de setiembre de 2012.

    26
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones