X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    El Máximo Tribunal rechazó un recurso de Luis y Eduardo Yoma

    La Corte Suprema de Justicia resolvió por mayoría que no tenía fundamentación autónoma suficiente. En la presentación se solicitaba la extinción de la acción penal respecto de una causa por infracción a la ley penal cambiaria

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió hoy, por mayoría, rechazar el recurso extraordinario denegado interpuesto por la defensa de Luis y Omar Eduardo Yoma, que solicitaba la extinción de la acción penal en una causa por infracción al régimen penal cambiario.

    El recurso cuestionó el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, que no hizo lugar al referido requerimiento de prescripción y confirmó la decisión del Juzgado Federal de La Rioja, que había condenado a la firma Yoma S.A, y en forma solidaria a los nombrados (art. 1 inc. e y f, de la ley 19.359), al pago de una multa en pesos equivalente a 114.707 dólares.

    Los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi y Maqueda, consideraron que el recurso extraordinario no cumplía con el requisito de fundamentación autónoma suficiente. La jueza Argibay entendió que la presentación era inadmisible (art. 280 del C.P.C. y C. N).

    Informe de Prensa Nº 17                           Buenos Aires,  20 de marzo de 2012

     

    42
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 1/2025 - Integración en el marco de la causa Nro. FCT 3560/2022/12, caratulada: ?? Incidente Nro. 12 ? imputado: Celestino, Julio Argentino s/incidente de excarcelación? de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes
    • 5/2025 - Integración en el marco de las causas Nros. FCT 75/2021/26/CA17 y FCT 4093/2024/CA2, de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes
    • 16302/2025 - Conceder, conforme lo informado en el punto II, la licencia solicitada por la señora secretaria coordinadora de la Oficina Judicial de Mendoza, doctora Amparo GIUFFRÉ, desde el día 09/10/24 al día 15/10/24
    • 16306/2025 - Conceder, de arreglo a lo informado en el punto II, la licencia solicitada por la señora secretaria con funciones en esta Cámara Federal, doctora Gisela Lorena MORICI, el día 04 de octubre del corriente año
    • -