X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Desestiman denuncia contra jueza de Curuzú Cuatiá

    Lo resolvió el Consejo de la Magistratura. Se trató de un caso iniciado por un abogado por presunto prevaricato y abuso de autoridad. El Superior Tribunal, en el respectivo sumario administrativo, eximió a la magistrada de sanción disciplinaria

    El Consejo de la Magistratura rechazó una denuncia realizado contra la jueza en lo Civil, Comercial y Laboral de Curuzú Cuatiá, Manuela Itatí Silva, acusada por un abogado del foro local de prevaricato y abuso de autoridad.
     
    El profesional acusó a la magistrada de abuso de autoridad y violación de derechos constitucionales y normas provinciales, como así también la Ley de Contrato de Trabajo.

    Concretamente denunció que la magistrada no dio  participación a la totalidad de las partes en el proceso, y liberó fondos o pagos sin haberse homologado un convenio, no proveyó escritos anteriores y actuó en forma privada con una de las partes.
     
    En su descargo, la juez Silva rechazó las acusaciones y sostuvo que no constituía un delito y menos abuso de autoridad el haber extendido un instrumento público como un cheque. Afirmó que su importe había sido establecido por sentencia firme, revestía carácter alimentario y fue entregado en cercanías a la feria judicial.
     
    Sostuvo además que esa fue a la conclusión a la que arribó el Superior Tribunal de Justicia, en el Sumario Administrativo que se le realizó.
     
    Para el Superior Tribunal –en su carácter de órgano jurisdiccional- la jueza Silva no violentó norma alguna que ameritara la aplicación de sanciones disciplinarias de tipo administrativo.
     
    Al no haber indicios de que existiera "connivencia" ni tramitación "oculta" o "privada" del expediente provisorio, por lo cual se desestimó la denuncia y el requerimiento contra la magistrada. La decisión del Consejo de la Magistratura lleva las firmas de la magistrada María Eugenia Sierra, en representación de los Magistrados y Funcionarios del Ministerio Público; Carlos Pila, en por la Fiscalía de Estado; y Luis Tripaldi, por el Colegio de Abogados de la Tercera Circunscripción Judicial.

    53
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones