X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Condenaron al padre de una alumna por amenazas coactivas a una docente

    El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 6 fijó la pena de dos años y medio de prisión de cumplimiento en suspenso. El acusado pretendía obligar a la víctima a que aprobara las materias que su hija adeudaba y que pasara de año sin rendir los exámenes

    El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 6 de la Capital condenó a dos años y medio de prisión de cumplimiento en suspenso a un hombre por el delito de amenazas coactivas, en perjuicio de una docente, a fin de que se le dieran por aprobadas las materias que adeudaba su hija y pasara ésta de grado sin rendir los exámenes correspondientes.

    El tribunal –integrado por los jueces Ricardo Rongo, Guillermo J. Yacobucci y Leonardo De Martini- impuso también al imputado la obligación de “abstenerse de relacionarse o comunicarse, por si o por interpósita persona y por cualquier medio”, con la víctima.

    El hecho ocurrió el 23 de diciembre de 2009, cuando el acusado se hizo presente junto a su cónyuge en la Escuela Nro. 16, República Dominicana, e insultó y amenazó a la docente con aquel propósito.

    Según la sentencia, “las amenazas proferidas por el acusado a la querellante fueron mucho más allá de las que sin pensar o sin intención alguna de llevarlas a cabo pueden expresarse en el transcurso de una discusión. Se trataron de amenazas graves, serias y posibles, además de ilegítimas e injustas, para infundir temor, para intimidar y destinadas a quebrar la voluntad del sujeto pasivo a fin de obligarlo a realizar determinada conducta”.

    “Este punto fue muy claro, estaban inequívocamente dirigidas a exigirle un hacer por parte de la denunciante, que aprobara a su hija sin rendir examen”, agrega.

     

    32
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones