X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Intervino como perito ante la CIDH un asesor tutelar de Cámara

    Se trata de una causa iniciada contra el Estado Argentino por lesiones mentales y físicas sufridas por un menor mientras jugaba en un predio militar. Fue propuesto por los representantes de la víctima e informó sobre el procedimiento civil y comercial

    Gustavo Daniel Moreno, Asesor Tutelar de Cámara Nº 1 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, declaró este lunes como perito en la audiencia pública convocada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso "Furlán y familiares vs. Argentina" (video de la audiencia en: http://vimeo.com/37550201).

    Moreno fue propuesto por los representantes de la víctima y su declaración abordó puntos referidos al “procedimiento civil y comercial de la justicia nacional, a las facultades ordenatorias de los jueces en el sistema procesal, a cuándo un caso de daños y perjuicios puede considerarse complejo, y a los periodos usuales que lleva su tramitación”.

    En la audiencia, el Asesor Tutelar de Cámara explicó el rol que cumple un Defensor de menores en la Argentina y se refirió a necesidad de su intervención para que un niño tenga “una adecuada representación frente a la legislación argentina”.

    El caso fue iniciado en diciembre de 1990 y es el primero en el cual se admitió la solicitud para acogerse al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de la Corte Interamericana. Dicho Fondo permite solventar los gastos que demande la intervención de los defensores interamericanos y la defensa en el proceso internacional.

    La Comisión Interamericana de Derechos Humanos sometió el caso a la CIDH debido al retardo injustificado de las autoridades judiciales argentinas y a una supuesta falta de garantías judiciales para obtener una indemnización adecuada.

     

    39
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones