X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Lesa humanidad: la Corte Suprema rechazó planteos de acusados

    Fue en el acuerdo realizado este jueves. Se trata de presentaciones realizadas por las defensas de la Luis Alberto Cayetano Quijano, Héctor Pedro Vergez, Luis Gustavo Diedrichs, Ernesto Guillermo Barreiro, Carlos Enrique Villanueva y José Rubén Lofiego

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió hoy, por mayoría, rechazar el recurso extraordinario interpuesto por Luis Alberto Cayetano Quijano, Héctor Pedro Vergez, Luis Gustavo Diedrichs, Ernesto Guillermo Barreiro y Carlos Enrique Villanueva. La defensa de los imputados por delitos de lesa humanidad cuestionó la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 1 de Córdoba, que había dispuesto no hacer lugar a la libertad de los imputados por cese de prisión preventiva.

    Así lo decidieron los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi y Maqueda, quienes consideraron que la presentación resultaba improcedente. La ministra Argibay votó en disidencia, planteó que se declare procedente el recurso extraordinario y expedirse sobre el punto federal en cuestión.

    Según surge del expediente V.453.XLVII, los nombrados están acusados de los delitos de homicidio agravado, privación ilegítima de la libertad agravada, aplicación de tormentos agravada y lesiones gravísimas, hechos ocurridos durante la última dictadura militar.

    Por otra parte, en el expediente L.426.XLVII, el Alto Tribunal rechazó la queja que por recurso extraordinario denegado presentó la defensa de José Rubén Lofiego. En el escrito se cuestionó el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, que ratificó la decisión del juzgado instructor de no hacer lugar a los planteos de nulidad respecto de los distintos requerimientos de elevación a juicio efectuados por la querella y el fiscal.

    Los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi y Maqueda consideraron que la presentación no había sido dirigida contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48), en tanto que la ministra Argibay entendió que el recurso era inadmisible -art. 280 del C.P.C. y C.N.

    Lofiego está acusado de delitos de lesa humanidad, registrados durante el último gobierno militar.

    Informe de prensa Nº 5                                 Buenos Aires, 23 de febrero de 2012

     

    41
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones