La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible un recurso de casación presentado por la defensa de Juan José Zanola, para que el Máximo Tribunal penal revise el fallo del mismo tribunal que, en junio último, había desestimado un planteo de nulidad en el marco de la causa por el tráfico de medicamentos adulterados.

En la resolución, firmada el pasado 15 de julio, los camaristas Horacio Cattani y Martín Irurzun aseguraron que la resolución atacada no es de aquellas que menciona el Código Procesal Penal susceptibles de ser atacadas por vía casatoria.

“Si bien se ha señalado que el pronunciamiento dictado es arbitrario, hipótesis de excepción que habilitaría su concesión, tal extremo no se encuentra presente en el caso, toda vez que esta Alzada expuso los motivos que llevaron a resolver del modo que agravia a la parte, siendo justamente el disenso con la línea argumental  allí plasmada la que la lleva a requerir el conocimiento del Tribunal de Casación, cuestión ajena a la admisibilidad de la vía intentada”, agregaron.

En la presentación que había realizado Zanola advierte “sobre la extrañeza que le causa que quienes fueron los denunciantes de los hechos hallan pasado a ser imputados, efectuando una serie de consideraciones sobre quien dice fue quien aportó la documentación en la causa (el ex-Secretario General de la Asociación Bancaria, Hugo Dessal), para concluir que se trata de una causa armada por los enemigos de Juan José Zanola, de un verdadero ‘montaje político’”.

Además, insiste “con la supuesta falta de imparcialidad del magistrado a cargo de la investigación, indicando, entre otras cosas, que en el auto de procesamiento citó folios que no se corresponden con el contenido y que valoró testimonios de supuestas víctimas que, a su criterio, son de dudosa procedencia y credibilidad”.