El presidente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Martín Irurzun, resolvió que es el Juzgado Nº 4 de ese fuero, a cargo del juez Ariel Lijo, quien debe entender la causa en la que se investigan presuntas irregularidades en la distribución de 47 millones de pesos a 52 obras sociales para atender programas preventivos de salud.

Fue a través de una resolución firmada este lunes en el marco de una contienda de competencia suscitada entre aquel juzgado y el Nº 5, cuyo titular es Norberto Oyarbide.

El juez Lijo había declarado la conexidad parcial del expediente Nº 14.375/09 “Paniagua, Miguel Angel y otro s/ defraudación”, que tramita ante su juzgado, con el Nº 8425/10 “NN s/ delito de acción pública”, del Juzgado Federal Nº 5, “en lo referente a las presuntas irregularidades en el dictado de la resolución 806/07 de la Superintendencia de Servicios de Salud y la asignación de los fondos allí previstos ($47.744.950), su posible desvío para fines no contemplados legalmente y el manejo irregular en que habrían incurrido sus adjudicatarios”, solicitándole al juez Oyarbide su inhibición.

Según la decisión de Cámara, “en uno y otro expediente se pesquisa la misma maniobra relacionada con las presuntas irregularidades motivadas en el dictado de la Resolución Nº 806/07… Así, la contienda se circunscribe a decidir la sede que deberá continuar su trámite”.

“A su respecto, debe decirse que en los presentes actuados (expediente Nº 14.375/09) el primer requerimiento de instrucción data de fecha 28 de agosto de 2009, surgiendo claro de los argumentos que motivaron la incompetencia de la justicia criminal a este fuero de excepción y de la contienda negativa de competencia suscitada en razón de la materia, que el evento investigado ya contemplaba el análisis de los subsidios otorgados mediante la cuestionada resolución Nº 806/07, como también aquella que dejó sin efecto la asignación de los fondos allí dispuestos”, agrega.

En ese sentido, concluye, “deberá ser el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4 el que prosiga con esta investigación, debiendo en consecuencia remitir el Juzgado Federal Nº 5 copias de las partes pertinentes de los autos Nº 8425/10”.