X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    La Corte convocó a una nueva audiencia por la causa Riachuelo

    Será el 1º de junio próximo. Es continuación de la audiencia realizada en marzo último, para conocer el grado de cumplimiento del fallo “Mendoza”. Antes, jueces del Máximo Tribunal harán un reconocimiento judicial en la cuenca
    La Corte convocó a una nueva audiencia por la causa Riachuelo

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó este martes la reanudación de la audiencia pública realizada en marzo pasado, en el marco de la ejecución de la sentencia del Máximo Tribunal en la causa “Mendoza”, donde ordenara en el año 2008 la puesta en marcha de un plan de saneamiento de la cuenca Matanza Riachuelo.

    El acto se realizará el próximo 1º de junio, a las 10, y el objetivo es que “el Tribunal tome conocimiento inmediato e integral de todas las circunstancias concernientes al genuino estado del cumplimiento de las obligaciones establecidas en el fallo, sobre la base de los informes orales que deberán efectuar personalmente ante este estrado los más altos funcionarios responsables de cada una de las jurisdicciones alcanzadas”.

    Asimismo, el Máximo Tribunal dispuso la realización por parte del tribunal de un “reconocimiento judicial sobre el territorio correspondiente a la cuenca hídrica objeto de esta causa”.

    También señaló que es conveniente que la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) “concentre en su representación la información concerniente al genuino y preciso grado de avance respecto a cada uno de los diversos mandatos de ejecución obligatoria fijados en el fallo definitivo del 8 de julio de 2008, sin perjuicio de la colaboración que -ante la índole del requerimiento- podrán efectuar los más altos funcionarios responsables de cada una de las jurisdicciones alcanzadas por el pronunciamiento condenatorio: el Estado Nacional, la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

    Agregó que “el más provechoso resultado de los altos propósitos perseguidos mediante dicho acto público justifica  que se adelante a los expositores ciertos núcleos temáticos que, aunque no conforman un conjunto cerrado, serán circunstanciadamente abordados por el Tribunal en la audiencia, enunciación que se realiza en un anexo por separado que forma parte de esta resolución”.

    41
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones