X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Cromañón: archivaron causa que investigaba el encendido de la bengala

    Lo resolvió el juez de instrucción Alberto Baños. La medida fue dictada por la falta de pruebas que permitan identificar a la persona que prendió el elemento pirotécnico, que originara el incendio ocurrido en ese local el 30 de diciembre de 2004

    El juez Alberto Baños, a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 1, resolvió reservar las actuaciones en la investigación para individualizar a la persona que encendió el elemento pirotécnico que originó la tragedia ocurrida el 30 de diciembre de 2004 en el local República Cromañón.

    Según la resolución, “se compulsaron todos los testimonios del sumario 247/05 como los más de mil quinientos legajos de heridos –reservados por Secretaría-; se incorporaron todos aquellos datos que permitieran esclarecer su identidad profundizando la pesquisa al respecto, no obstante lo cual el resultado no fue el esperado puesto que no se logró la individualización del autor del ilícito ventilado, no contándose con elementos que permitan proseguir con la investigación”.

    La medida es “hasta tanto se cuente con nuevos elementos que permitan continuar con la investigación”. Según informaron desde el juzgado, los plazos procesales tras la decisión comenzaron a correr desde el 1° de marzo pasado.

    33
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones