La Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal hizo lugar a la recusación planteada por un imputado por delitos de lesa humanidad contra los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata, por haber participado éstos durante un proceso llamado “juicio por la verdad” y en el que fueron investigados los mismos hechos que en la causa que llevó a juicio al recurrente.

El reclamo lo realizó la defensa de Pedro Pablo Mansilla, contra los magistrados Néstor Rubén Parra, Roberto Atilio Falcone y Mario Alberto Portela.

El planteo se basó en “el temor de parcialidad” que le generaba la circunstancia de que aquellos magistrados hayan actuado como jueces en la causa “Colegio de Abogados de Mar del Plata y otros s/ denuncia desaparición forzada de personas” (conocida como “Juicio por la Verdad”), donde fueron investigados los mismos hechos que son objeto del expediente que llevó a juicio oral a Mansilla.

En concreto, expuso que jueces tomaron declaración testimonial al señor Carlos Orlando Labolita, en relación a la privación de la libertad de la que fue víctima y respecto de la desaparición de su hijo Carlos Labolita (audiencia celebrada en la ciudad de Las Flores, del día 25 de septiembre de 2006), hechos que son objeto del requerimiento de elevación a juicio formulado contra Mansilla.

Para la Cámara de Casación Penal, si bien la actividad de los jueces en el “Juicio por la Verdad” no tuvo finalidad punitiva, “lo cierto es que ejercieron actividades y funciones judiciales de dirección y control de la investigación e instrucción”.