X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Desestiman planteo de Shell contra el freno al aumento de los combustibles

    El juez en lo Contencioso Administrativo Federal Pablo Cayssials rechazó el dictado de una medida cautelar. La empresa pretendía que se suspenda la aplicación de una resolución de la Secretaría de Comercio Interior. Fallo completo

    El juez Pablo Cayssials, a cargo del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 9, desestimó el dictado de una medida cautelar que había solicitado la empresa Shell Compañía Argentina de Petróleo SA, para que se decrete la suspensión de la medida ordenada por la Secretaría de Comercio Interior que frenó los aumentos en el precio de los combustibles.

    La compañía había iniciado una medida cautelar autónoma a fin de que se decrete la suspensión de la resolución 295/10 de aquella secretaría, hasta que se cumpla con el plazo previsto por la Ley de Procedimientos Administrativos (artículo 25) para promover la respectiva demanda de nulidad, una vez que se encuentre habilitada la instancia judicial por la denegación del reclamo presentado ante la sede de la demandada.

    Según el magistrado, “no se encuentra configurado –en este reducido ámbito de análisis- el requisito de la verosimilitud en el derecho, sin el cual resulta improcedente la concesión de la medida pretendida, no resulta necesario, por tanto, introducirse en el análisis del alegado peligro en la demora”.

    “No obstante ello, cabe destacar que la premura alegada por la parte se encuentra sustentada en afirmaciones y hechos que no se encuentra, siquiera en mínima medida, acreditados en estos actuados, razón por la cual tampoco puede tenerse por configurado el invocado peligro en la demora”, agregó.

    28
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones