Por orden de la jueza Sandra Arroyo Salgado, titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de San Isidro, se realizó este viernes un allanamiento en el domicilio de Marcela y Felipe Noble Herrera, donde se recolectaron prendas de vestir de los jóvenes para la obtención de nuevas muestras de ADN.

Según se informó desde el juzgado, la magistrada adoptó esa decisión luego de que los hermanos Noble Herrera le manifestaran -durante la audiencia que tuvo hoy con los jóvenes- su negativa a que se les extraigan nuevas muestras de ADN. También se opusieron a que se disponga de las muestras de sangre y saliva que les habían sido extraídas en diciembre último.

El allanamiento se realizó por la tarde. Al momento del ingreso de los funcionarios del juzgado, del personal del Banco Nacional de Datos Genéticos y del Cuerpo Médico Forense, así como de los testigos, los jóvenes y sus abogados se encontraban en el interior del domicilio.

Una vez recogidas las prendas, los abogados de Marcela y Felipe Noble Herrera firmaron de conformidad las actas de allanamiento, informaron desde el juzgado. Agregaron que todo el operativo fue filmado con cámaras de video y que en el caso de Marcela, el mismo fue realizado por personal femenino.

Los motivos para tomar nuevas muestras
 
Según informaron desde el juzgado al CIJ, los motivos para tomar nuevas muestras fueron los siguientes:

"El primero, que así se había planteado cuando el anterior juez ordenó la medida que recién ahora puede ejecutarse (resoluciones del 8 y 15 de febrero pasado), a raíz del reciente rechazo al recurso introducido por los abogados de las víctimas, dictado por la Cámara Nacional de Casación Penal días atrás.
 
En segundo termino, el citado magistrado había conservado en su caja fuerte muestras relativas a material que debía ser objeto de estudio cuando ya había sido recusado, y obvió su remisión a la nueva jueza interviniente (Arroyo Salgado), quien tuvo que ordenar su inmediata remisión al Cuerpo Médico Forense, luego que llegara a su conocimiento un confuso episodio en torno a la rotura de la manija de dicha caja fuerte de la que dio cuenta un Secretario del Dr. Bergesio, magistrado para ese momento, en uso de licencia. 
 
Por último, en prueba testimonial rendida ante la jueza, los científicos del BNDG y del Cuerpo Médico Forense se manifestaron en controvertidos términos respecto de la intangibilidad de las muestras, lo que ponía en duda su aptitud pericial.
 
Finalmente, tampoco puede descartarse que si se hubiese avanzado con éstas últimas solamente, todavía existe la posibilidad de que la CSJN contemple que las mismas no puedan ser utilizadas, y se genere de esa forma una nueva dilación en la causa, pese a las serias advertencias recibidas por la magistrada de parte de su superior jerarquico (CFASM) en sentido de actuar con suma premura".