Mariano Borinsky, juez de la Cámara Federal de Casación Penal, presentó el jueves 13 de marzo su último libro "Quiero ser juez”, un trabajo dividido en dos tomos que se propone hacer un análisis exhaustivo sobre el sistema judicial, enfocándose sobre el Consejo de la Magistratura y la designación, remoción y sanción de jueces. La presentación se realizó en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la UBA y contó con la participación del juez de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, el decano de la Facultad de Derecho de la UBA, Leandro Vergara, la periodista Débora Plager y los coordinadores del libro, Daniel Schurjin Almenar y Fabián Caffaro.

El libro, cuya investigación cuenta con el respaldo de la Facultad de Derecho de la UBA, plantea un análisis profundo sobre la independencia del Poder Judicial y la eficacia administrativa, temas que han sido clave en los debates recientes sobre la justicia en Argentina, y es un trabajo que resulta esencial para aquellos que quieren comprender las complejidades del sistema judicial y su proceso de transformación hacia una mayor transparencia y eficiencia.

La presentación contó con una primera declaración del decano Leandro Vergara, quien destacó el importante rol de la Facultad de Derecho en la investigación al asegurar que "este libro es la transferencia de lo aprendido aquí, fruto de la investigación, de un trabajo conjunto”.

Seguidamente habló Lorenzetti. El juez de la Corte aseguró que en el libro hay "muchos aspectos técnicos, tanto de derecho nacional como de derecho comparado, propuestas de reformas y creo que es un debate que los argentinos nos debemos. Pero yo creo que el título es el que le da una trascendencia, porque nos permite también hacernos una pregunta: ¿por qué quiero ser juez? ¿O qué significa ser juez? Y es una pregunta que me ha acompañado toda mi vida, comencé con esta pregunta en el 7.º grado de la escuela, cuando la maestra preguntó "¿Qué quieren hacer?” y yo dije ‘quiero ser juez o abogado’. Yo creo que una de las primeras cuestiones que uno tiene cuando dice quiero ser juez o jueza es la pasión por el derecho, es el cuestionamiento, es la idea de que el mundo necesita justicia y las personas que lo habitan también necesitan justicia”.

A continuación contó una historia con la ex jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos, Sandra O’Connor, quien, ante la pregunta "¿qué significa o cuál es la principal cualidad que debería tener alguien que es juez o jueza?”, respondió "oídos”. "Yo me quedé con la interrogación y le pregunté qué significa eso y ella respondió que significa saber escuchar el murmullo de la población, porque siempre que uno dicta una sentencia, sobre todo en los tribunales y en los casos de repercusión institucional, tiene un contexto y una influencia en la sociedad. Y es muy importante tener ese oído para escuchar el murmullo de la sociedad, porque los tiempos cambian, las opiniones cambian y el derecho se adapta”, dijo Lorenzetti.

En relación a esto el juez de la Corte explicó que el murmullo que se puede oír en las sociedades actuales tiene que ver con la idea de que existe una gran desconexión entre el funcionamiento de las instituciones y la sociedad porque "el funcionamiento de las instituciones está muy desconectado de los requerimientos sociales, de lo que piden las personas. Y nosotros tenemos que hacer una autocrítica en este sentido, porque el efecto que esto tiene es la pérdida de credibilidad institucional, la desazón, la desesperanza y sobre todo, y lo peor de todo, la resignación”. Y agregó que "cuando un pueblo se resigna a que sus instituciones no funcionen bien, o peor, sean avasalladas, ahí es donde entramos en una situación de riesgo para todos. Entonces tenemos que preocuparnos por mejorar nosotros para que las instituciones y el Poder Judicial en particular cambie la opinión pública acerca de su funcionamiento”. También habló del murmullo que se escucha dentro del Poder Judicial, "hombres y mujeres, a lo largo y a lo ancho de la justicia federal, nacional y de las justicias provinciales, murmuran su insatisfacción, el hecho de que están siempre esforzándose, haciendo todo lo posible, pero no alcanza porque no alcanzan los recursos, y tienen que ocuparse del edificio, de las vacantes que no hay, de que las leyes no funcionan, de que no se dictan, no se actualizan”.

En su disertación mencionó a la Inteligencia Artificial al hablar de acceso a la justicia y organización del Poder Judicial para que funcione como servicio. "Vamos a empezar a liderar junto con la Universidad de Buenos Aires un desarrollo de inteligencia artificial en todos los poderes judiciales. ¿Pero qué significa esto? Porque cuidado, cuando nosotros debatimos la inteligencia artificial, lo que decimos es que es un instrumento para mejorar la celeridad en los procesos, no es un instrumento para reemplazar la decisión judicial. Es para mejorar en tanto sea un instrumento de gestión, no de reemplazo de la decisión judicial”, aseguró.

"Tenemos que dar una imagen clara de combate contra la impunidad y contra la corrupción. Y sobre todo, terminar con una idea que yo ya escuché reiteradamente, que es la idea del sesgo, que es que algunos casos se investigan y otros no tanto. Y yo creo que tenemos que ser críticos también del Poder Judicial y decir todos los casos deben ser investigados y debemos llegar a conclusiones claras en materia de corrupción en tiempos oportunos”, se expresó el juez.

También mencionó al ya fallecido Dr. Fayt cuando contó que una vez le preguntó qué significa ser juez y este le contestó que ser juez "es defender los principios aún cuando nos cuesta, aún cuando sean disidencias. Y esto lo digo porque cuando nosotros hacemos disidencia no es que nos peleamos, defendemos principios diferentes y eso es bueno. Abre debates. Son discusiones de principios, porque si nosotros no discutimos los principios y no los aplicamos a nosotros mismos damos la idea de que la ley no es igual para todos”.
"En este momento en todo el mundo se discute el tema de la democracia, aunque parezca increíble, y se habla de recesión democrática y se habla de que las democracias ya no mueren por golpes de Estado, sino por una inanición, de un modo imperceptible. Yo cito mucho el libro "Cómo mueren las democracias”, de Daniel Ziblatt y Steven Levitsky, donde los autores dicen que primero se debilitan los poderes judiciales, se debilita la prensa, se debilitan las organizaciones no gubernamentales, se debilitan las instituciones y se termina en el autoritarismo. Los poderes judiciales han sido pensados para poner límites”, finalizó Lorenzetti.

A continuación fue el turno de Borinsky, que luego de repasar sus 31 años de carrera en el Poder Judicial, con casi 25.000 sentencias y casi 3000 juicios, habló sobre el trabajo "full life” del juez. ”Nuestro trabajo es cumplir con la Constitución, con las leyes, atender a las partes, tener templanza,idoneidad, tener experiencia, tener sentido común, valor, humildad, sensibilidad social. Es mucha la carga de exigencias. El camino para llegar a la magistratura, como les dije, es complejo. Tiene muchas etapas: entrevistas personales, antecedentes, audiencias, ir al Senado, pasar por los tres poderes del Estado”, dijo.

También habló sobre lo que significa el trabajo del juez, la importancia de estar cerca de la sociedad e inspirar confianza. "Justamente la confianza pública es la clave para la legitimidad del sistema. El cumplimiento de las expectativas que la sociedad deposita en quienes ejercemos justamente la magistratura es que nuestras decisiones estén acorde a la Constitución, a las leyes. Que los jueces nos expresemos con lenguaje fácil, que expliquemos con capacidad docente, que expliquemos lo que hacemos, las sentencias, cómo las hacemos. Que demos cuenta de todo este tipo de tareas, que tratemos todos los casos, los de los ciudadanos de bajos medios económicos, pero también los de alto poder adquisitivo, los casos simples, pero también los casos complejos”, aseguró el magistrado.
Por eso, explicó el juez, es tan importante el libro, porque explica no solo el trabajo del juez, sino cómo llega al cargo, cómo funciona el Consejo de la Magistratura, qué sucede en los supuestos de mal desempeño, entre otras cosas. También habló de las vacantes, "casi 25% de cargos vacantes”, y de la desigualdad de género y el techo de cristal en el acceso a cargos públicos, sobre todo jerárquicos por parte de las mujeres.

Además de los disertantes, el evento contó con la participación de numerosas figuras destacadas del ámbito judicial, académico y político, como Diego Barroetaveña, Karina Perilli, Marcos Grabivker, Alejandra Provitola, Horacio Días, Jorge Gorini, Eduardo Farah, Marcelo Duffy, Javier Carbajo, Sergio Torres, Mauro Berestein, Rocío Alcalá, León Arslanian, Marcela de Langue, Marcela Losardo, Pablo Yadarola, Jimena de la Torre, Juan Galván Greenaway, Gabriela López Íñiguez, Mariana Maldonado, entre otros.

El libro "Quiero ser juez. Tratado Sobre La Designación, Remoción Y Sanción De Juezas Y Jueces. Un análisis integral sobre el Consejo de la Magistratura de la Nación”  consta de dos tomos de 700 páginas cada uno.