x

CENTRO DE INFORMACIÓN JUDICIAL AHORA EN TELEGRAM

SUSCRIBITE A NUESTRO CANAL Y RECIBÍ LAS ÚLTIMAS NOTICIAS

SUSCRIBITE
X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    Fecha:
    Jueves, 27 de febrero de 2020

    Resolución de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en causa FCR 8232/2017 “ECHAZÚ, Emmanuel s/ recurso extraordinario”

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por el doctor Mariano Hernán Borinsky como Presidente, y los doctores Javier Carbajo y Gustavo M. Hornos, como Vocales, dejó firme la sentencia de dicha Sala que confirmó la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia que revocó el sobreseimiento dictado en primera instancia respecto del gendarme Emmanuel Echazú por considerarlo prematuro.
     
    Al resolver el recurso extraordinario interpuesto por Sergio Maldonado, querellante, se puntualizó que la investigación se encuentra abierta, sujeta a la producción de diversas medidas de prueba que podrían ser útiles para esclarecer las circunstancias que rodearon la muerte de Santiago Maldonado y determinar, en su caso, eventuales responsabilidades penales.
      
    No obstante, los doctores Borinsky y Carbajo concluyeron que la existencia de medidas de prueba pendientes impide que, de momento y en esta etapa procesal, progrese el recurso extraordinario que había sido interpuesto sólo por la querella de Sergio Maldonado (otras querellas y la defensa no impugnaron la decisión de la Sala IV).
     
    Por su parte, el doctor Hornos decidió declarar admisible el recurso presentado por la querella de Sergio Maldonado, en la medida en que, revocado el sobreseimiento y reabierta la investigación, no corresponde descartar ninguna calificación legal –en el caso, la hipótesis de desaparición forzada–.
     
     
     
    Informe: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal
     
     
     
    Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV.
    2