X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Resolución de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en causa “Castillo, Carlos Ernesto s/ recurso extraordinario”

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de los jueces Gustavo M. Hornos (presidente), Mariano Borinsky y Javier Carbajo, declaró inadmisibles los recursos extraordinarios contra la confirmación de la condena a prisión perpetua de Carlos Ernesto “Indio” Castillo por los delitos de homicidio y sustracción de personas y la anulación de  la absolución de Juan José “Pipi” Pomares. 
     
    En la causa se juzgaban distintos hechos cometidos durante el año 1976 por la CNU (Concentración Nacional Universitaria). Los jueces consideraron que la agrupación para-estatal funcionaba con la aquiescencia absoluta del Estado y que formaba parte integral del plan de represión que era dirigido desde las más altas esferas del usurpado gobierno argentino de aquellos tiempos. Luego de analizar las pruebas concluyeron que Castillo formaba parte de este grupo y que había participado en las desapariciones y los homicidios que se juzgaban en este juicio.
     
    Pomares, que también formaba parte de esta agrupación, había sido reconocido, por medio de un álbum de fotografías de la época, por un sobreviviente de los hechos y por el hijo de una de las víctimas que a los 10 años vio cómo se llevaban a su madre. Sin embargo, luego de resolver la nulidad de los reconocimientos había sido absuelto por el tribunal oral. 
     
    La casación señaló que el reconocimiento es un medio de prueba válido y que resulta idóneo, apropiado y razonable para este tipo de causas. Así luego de analizar que las pruebas anuladas resultaban dirimentes respecto de la acusación que se le formulaba a Pomares, hizo lugar a los recursos de los querellantes (secretarías de Derechos Humanos de la Nación y de la provincia de Buenos Aires y agrupaciones de familiares de víctimas), anuló su absolución y ordenó que se dicte una nueva sentencia.
     
    Contra esa decisión, las defensas de los dos imputados presentaron recursos extraordinarios, los que fueron declarados inadmisibles por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, dejando firme, así, la confirmación de condena y anulación de absolución de Castillo y Pomares, respectivamente.
     
    Informe: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal
     
     
     
     
    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones