X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Absolvieron a De Angeli y Miguens por cortar la calle frente al Congreso

    Lo decidió el juez contravencional porteño Javier Buján. También absolvió a dos dirigentes de Confederaciones Rurales Argentinas. El magistrado entendió que no había pruebas para condenar a los ruralistas como organizadores de la protesta. Fallo completo

    El juez Javier Buján, a cargo del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 7 de la Ciudad de Buenos Aires, absolvió este miércoles a los diregentes rurales Alfredo De Angeli, Luciano Miguens, Néstor Roulet y Pedro Apaolaza, por cortar una de las calles circundantes al Congreso de la Nación durante una protesta.

    Todos estaban acusados por una contravención que castiga con uno a cinco días de trabajo comunitario o multa de 200 a 1.000 pesos a quien "impide u obstaculiza la circulación de vehículos por la vía pública o espacios públicos sin dar aviso con razonable anticipación a las autoridades sobre la realización de un corte”.

    En la sentencia, el juez entendió que "el cuadro probatorio desarrollado en la audiencia me han llevado al convencimiento... que los aquí imputados no han sido autores directos o mediatos de la acción típica contravencional pretensamente endilgada por el acusador público". A su vez, el juez agregó que "no es suficiente prueba de autoría la notoriedad publica para asumirles al frente de un conjunto de personas".

    Las defensas de los cuatro imputados habían basado su estrategia en el derecho constitucional de protesta, consagrado en el artículo 14 de la Constitución Nacional. Con respecto a ese argumento, el sentenciante afirmó que "este ejercicio se encuentra reglamentado, con la obligación de dar aviso a la autoridad competente,  que no es otra que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,  lo que por cierto no equivale a pedir autorización,  sino solamente al aviso necesario para la reorganización y minimización de la problemática pública que la manifestación pudiere acarrear".

    30
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones