X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Resolución de la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal en causa “Fachal, Eduardo y otro s/ unificación de querella”

    En la fecha, la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal (con la firma de los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia) rechazó la queja por apelación denegada de un grupo de víctimas (personas físicas y jurídicas) que pretendían que se revise la decisión de la jueza Servini de unificar las querellas bajo la representación del Dr. Máximo Castex (ya constituida hace tiempo en la causa). Dijeron: 
     
    “La ley dice expresamente que el director del proceso puede ordenar de oficio la unificación de la representación de las querellas (arts. 85 y 416, CPPN). El fundamento de orden formal de esa disposición se vincula a razones de economía procesal y la  búsqueda  de  una  mejor  y  más pronta administración de justicia Este proceso tiene particularidades muy especiales que tornan razonable la necesidad –expuesta por la jueza- de acudir a ese mecanismo. La extraordinaria cantidad de hechos y víctimas, el tenor de los acontecimientos y el que se trata de un caso de aplicación del principio de jurisdicción universal sobre crímenes de lesa humanidad presuntamente cometidos en el extranjero, son factores que dan cuenta de lo anterior. 
     
    Además, se transitan momentos preliminares de la etapa preparatoria, por lo que hay motivos actuales para pensar que de no acudirse a la unificación podría verse afectada la normal y eficaz marcha de actos posteriores
    La norma, aplicada en las condiciones que fija, no implica restricción irrazonable al derecho de las víctimas de un acceso efectivo a la justicia. Lo canaliza prudentemente en casos con singulares características, en aras de dar pleno efecto a otros intereses legítimos y otorgar a la magistrada herramientas necesarias para llevar adelante la tarea de dirigir adecuadamente el proceso 
     
    Es más, frente a un contexto parecido al de este caso, la Corte Suprema dijo “el pronunciamiento del tribunal de mérito resuelve de manera favorable una de las tantas cuestiones que obstaculizan el normal desarrollo de estas investigaciones, circunstancia esta última que ya fue advertida por la Corte en la acordada 42/08, párrafo 10, inc. d.” (A.130.XLIV “Recurso de hecho deducido por la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos en la causa Acosta, Jorge Eduardo y otros s/infracción art. 144 bis, etc –causa n° 14.217-”, rta. el 8/4/09).   
     
    Informe: Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal
     
     
     
    DATE      : 2020-01-26 21:35:04
    SERVER IP : 5.200.32.122
    CLIENT IP : 5.200.56.25
    FILE      : /var/www/cij.gov.ar/prod/scp/obj/2015-obj-interior-nota.php
    LINE      : 858
    FUNCTION  : PHP Parser
    MESSAGE   : [NOTICE] Undefined variable: me
    
    6
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 14107/2020 - Se concede licencia para los días 30 y 31 de diciembre de 2019 (art 34 inc c)R.L.), al señor juez del Juzgado Federal Nº 1 de San Juan, doctor Miguel Ángel GÁLVEZ. En razón de que según surge de los Adm-L 22001 y L- 22062 el doctor Gálvez prestaría servic
    • 73/2020 - RESUELVE: I) COMISIONAR al siguiente personal de Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que prestará servicios de lunes a viernes en el horario de 7:00 a 13:00 hs. II)DISPONER que todos los rel
    • 3/2020 - rectificar el texto del apartado 3° del punto II de la Acordada N° 6/2019, por haberse omitido la modificación introducida mediante Acordada N°8/2019 en el dictado de la Acordada N°2/2020.
    • 2/2020 - Feria Judicial del mes de enero de 2020, MODIFÍCASE el punto II, apartados 2°, 3° y 4° más la incorporación del 6° a la Acordada N° 6/2019 de este Tribunal ¿modificada por las Acordadas N° 8/2019 y 1/2020
    • 00/2020 - Sorteo para integrar la Cámara Nacional Electoral. Expte. N° 9467/2019 "Cáceres, Adriana Cintia s/ Amp. - Reemplazo del señor Diputado Nac. Guillermo Tristán Montenegro Art. 164 del C.E.N."