Desde este martes, la Sala IV de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal podrá expedirse en dos causas en las que se dispuso, por sendas medidas cautelares, suspender la aplicación del decreto de necesidad y urgencia 2010/09 que autoriza el uso de reservas del Banco Central para el pago de deuda pública.

Se trata de los recursos extraordinarios presentados en las causas “Pinedo” y “Morales”, en las que quedaron firmes las notificaciones de los respectivos trasaldos, de modo que desde el 23 de febrero la Cámara estará en condiciones de definir si concede o deniega los recursos. Para ello cuenta con un lapso de 15 días.

Los plazos quedaron ratificados luego de que el tribunal rechazara, el pasado 17 de febrero, un planteo del diputado Federico Pinedo, por el que había cuestionado la notificación del traslado del recurso extraordinario presentado por el Poder Ejecutivo.

Así, quedó firme la notificación realizada por la Cámara al legislador el 8 de febrero pasado y, con ello, el plazo de diez días para contestar el traslado.

Pinedo había planteado que él se había notificado del traslado el 11 de febrero, cuando tomó vista del expediente, y no el 8 de ese mes, cuando se lo notificó por cédula. Ello, porque entendió que en la cédula de notificación no se adjuntó el auto de traslado.

En la resolución del 17 de febrero, la Cámara dijo que el 5 de ese mes se corrió traslado del recurso extraordinario presentado por el Ejecutivo y que el 8 un ujier del tribunal notificó al abogado de la parte actora, entregando copia de ello y del recurso.

Señaló, además, que el 11 de febrero el abogado de la parte actora Esteban Eseverri se presentó en el tribunal y retiró copia del auto “por haberse omitido acompañar el auto de cédula”.

Ante ello, la Sala dijo que en función de la cédula de notificación y al no haberse deducido incidente de redargución de falsedad de ese documento público ni planteado su nulidad, “no cabe atender a la solicitud del Dr. Esverri de que se lo tenga por notificado el 11 de febrero de 2010”.

Asimismo, aseguró que “en la medida en que no se desconoce haber recibido copia del recurso a contestar no se advierte que eventual perjuicio le cause la omisión que alega, pues su derecho de defensa en juicio se satisface con la contestación del recurso cuya copia se le entregó”. En consecuencia, desestimó el planteo y tuvo por válida la notificación realizada el 8 de febrero.

En la misma situación está la causa iniciada por el senador Gerardo Morales. Si bien no se cuestionó la fecha de notificación del traslado del recurso extraordinario, en ella también vence el plazo para su contestación el 23 de febrero próximo, a las 9.30. En cualquier caso, la Cámara estará en condiciones de resolver a partir de esa fecha y por un plazo de 15 días.

El tribunal está integrado por los magistrados Jorge Morán, Sergio Fernández y Luis Márquez. Tanto Fernández como Márquez son jueces subrogantes e integran la sala a partir de la acordada 21/09, firmada el 10 de diciembre del 2009.