X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Rechazan la responsabilidad de una aerolínea por el extravío de una computadora

    Lo resolvió la Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal. No se probó la pérdida del artículo, ni su despacho como equipaje
    Una pasajera demandó a una aerolínea para que la resarciera por el extravío de una computadora portátil que se encontraba dentro de su equipaje.
     
    El juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda y fijó el resarcimiento en $65.000. Las dos partes apelaron. La pasajera cuestionó el monto de la indemnización y la aerolínea la falta de pruebas para justificar su responsabilidad. 
     
    La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal, con la firma de Guillermo Antelo, Ricardo Gustavo Recondo y Graciela Medina, le dio la razón a la aerolínea.
     
    Al no ser habitual que la preparación del equipaje se efectúe ante una rueda de testigos o frente a un escribano público, la Sala le asignó importancia a las presunciones (una reconstrucción de los hechos basada en elementos probatorios fragmentados que orientan el razonamiento en un sentido unívoco), pero no obstante consideró que no probó ni la existencia de la computadora, ni su despacho como equipaje, ni acompañó copia de los reclamos que dice haber formulado, salvo por una carta documento remitida 6 meses después del viaje.
     
    Señaló que la pasajera tiene a su cargo la prueba y es quien debe aportar los elementos indiciarios suficientes, ya que no es posible dictar una condena resarcitoria sobre la base de meras conjeturas.
     
    El tribunal revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda.
    22
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 1/2025 - Integración en el marco de la causa Nro. FCT 3560/2022/12, caratulada: ?? Incidente Nro. 12 ? imputado: Celestino, Julio Argentino s/incidente de excarcelación? de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes
    • 5/2025 - Integración en el marco de las causas Nros. FCT 75/2021/26/CA17 y FCT 4093/2024/CA2, de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes
    • 16302/2025 - Conceder, conforme lo informado en el punto II, la licencia solicitada por la señora secretaria coordinadora de la Oficina Judicial de Mendoza, doctora Amparo GIUFFRÉ, desde el día 09/10/24 al día 15/10/24
    • 16306/2025 - Conceder, de arreglo a lo informado en el punto II, la licencia solicitada por la señora secretaria con funciones en esta Cámara Federal, doctora Gisela Lorena MORICI, el día 04 de octubre del corriente año
    • 41/2025 - Designación de Juez subrogante en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº1.