CENTRO DE INFORMACIÓN JUDICIAL AHORA EN TELEGRAM
SUSCRIBITE A NUESTRO CANAL Y RECIBÍ LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
x
Cargando fecha...
Fecha:
Martes, 04 de diciembre de 2018
PENAL | Se rechaza un pedido de nulidad en el marco de una causa por asociación ilícita fiscal iniciada sobre la base de noticias periodísticas
Lo hizo la Corte a raíz de una instrucción en la que se vinculaba a Austral Construcciones con facturación apócrifa
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un planteo en una causa que se inició sobre la base de artículos periodísticos en los que se vinculaba a Austral Construcciones con la adquisición de facturas apócrifas emitidas por firmas de Bahía Blanca.
El fiscal de primera instancia había requerido el inicio de la instrucción para que se investigue la presunta evasión impositiva y la falsificación de asientos contables, entre otros delitos, presuntamente cometidos por el Grupo Penta y Cía. SA, en el marco de una imputación dirigida contra el entonces titular de la AFIP, Ricardo Echegaray; Sergio Berni; Lázaro Báez, y los titulares del mencionado grupo empresario, todo ello con base en información periodística.
El agravio principal de la defensa se relacionó, precisamente, con que el requerimiento de instrucción haya tomado como núcleo de la descripción de los hechos una denuncia apoyada en el texto de notas periodísticas. Las distintas instancias procesales consideraron que el acto cuestionado resultaba suficiente a los fines de impulsar válidamente la instrucción de la causa ni que eso provoque una lesión constitucional a los imputados.
Inicialmente, la defensa de los imputados solicitó la nulidad del requerimiento de instrucción por la insuficiente descripción de los hechos imputados. Ese pedido fue desestimado por el juez federal de Bahía Blanca, quien consideró que estaban reunidos los requisitos que establece el Código Procesal Penal de la Nación.
Contra esa decisión, presentaron sucesivos recursos que fueron rechazados por distintos tribunales, hasta llegar a la Corte.
El Máximo Tribunal, con la firma Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti, entendió que el recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal. Consecuentemente, resolvió su desestimación.
En pocas palabras
En pocas palabras
En base a una serie de artículos periodísticos se inició una investigación judicial por la presunta vinculación de la empresa Austral Construcciones y ex funcionarios públicos con la adquisición de facturas apócrifas.
Los imputados pidieron la nulidad de la investigación en reiteradas instancias, por considerar que la instrucción no podía basarse principalmente en dichos artículos periodísticos.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó ese planteo porque no se dirigía contra una sentencia definitiva, que es uno de los requisitos para admitir un recurso extraordinario.
Comentar
2
Tweet