X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Derechos humanos: confirman a tribunal que encabezará nuevo juicio oral en La Plata

    Se trata de los jueces Carlos Rozanski (foto), Horacio Isaurralde y Pablo Bertuzzi, integrantes del Tribunal Oral Federal Nº1 de esa ciudad. El tribunal Nº2 de ese fuero rechazó un planteo presentado por uno de los imputados. Fallo completo
    Derechos humanos: confirman a tribunal que encabezará nuevo juicio oral en La Plata

    El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 de La Plata rechazó un planteo de recusación contra los tres jueces del tribunal Nº 1 de ese fuero, presentado por la defensa de uno de los imputados en una causa por delitos de lesa humanidad cometidos durante el último gobienrno militar.

    Así, el TOF Nº2 confirmó a los jueces Carlos Rozanski, Horacio Isaurralde y Pablo Bertuzzi para encabezar el juicio que comenzará el próximo 3 de diciembre y en el que serán juzgados catorce imputados en el marco de la causa "Dupuy".

    En el planteo, el imputado Abel David Dupuy solicitó el apartamiento de los jueces del proceso por "falta de imparcialidad" y por la existencia, según argumentó, de desacuerdos entre los miembros del tribunal manifestados en declaraciones periodísticas.

    Ahora, el TOF 2, designado por la Cámara Nacional de Casación Penal para resolver el planteo, afirmó en el fallo que “no se observa agravio alguno para el pupilo del presentante, ni motivo que permita de manera objetiva hacer nacer el temor de parcialidad que en esa pieza alega”.

    Además, agregó que "en cuanto al otro de los motivos expuestos, que puso en consideración la recusante, relacionado a los trascendidos peródísticos que pusieron en evidencia desavenencias existentes entre los miembros del Tribunal, el mismo de ningún modo constituye causal de recusación ni puede hacer nacer el temos de parcialidad de algunos o de la totalidad de sus miembros respecto de la persona del imputado".

    Y añadió: "Las distintas relaciones interpersonales que puedan generarse en el seno del Tribunal no resultan de su incumbencia y no han provocado cuestión procesal alguna que redunda en perjuicio de su asistido".

    19
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones