X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Rechazan la demanda de un juez por el límite constitucional de 75 años de edad para la función judicial

    La Sala V de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal revocó un fallo de primera instancia que había hecho lugar al planteo del magistrado. El tribunal hizo referencia al fallo “Schiffrin” de la Corte Suprema de Justicia

    La Sala V de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, integrada por los jueces Guillermo Treacy, Jorge Federico Alemany y Pablo Gallegos Fedriani, rechazó la demanda iniciada por el juez Mario Pedro Calatayud a fin de que se declare la nulidad de la cláusula constitucional que establece el límite de 75 años de edad para la función judicial.

    En la resolución, firmada el 18 de mayo pasado, el tribunal señaló que “en otras oportunidades, al resolver casos análogos, esta Sala se remitió a los fundamentos expuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa ‘Fayt’… Sin embargo, y debido a la modificación de la jurisprudencia aplicada, en el caso corresponde atenerse a lo decidido por la Corte Suprema sobre el punto en la causa… ‘Schiffrin, Leopoldo Héctor c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ acción meramente declarativa’, sentencia del 28 de marzo del corriente. Ello, debido a la ventaja que representa mantener la unidad en la interpretación de las leyes federales, en la medida en que emana del órgano judicial que constituye el intérprete último de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia”.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones