X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Cámara Federal de Casación revocó absolución y condenó a un inspector de AFIP por falsificación de documentos públicos

    Lo dispuso la Sala IV, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani. Se trata del caso de un empleado que había participado en la falsificación de una intimación que fuera luego cursada a una empresa

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos (presidente), Mariano Hernán Borinsky y Juan Carlos Gemignani, dictó sentencia en la causa nro. CFP 11060/2006/9/1/CFC1 del Registro de esa sala, caratulada: “SFINTZI, Isaac Gustavo s/recurso de casación”.

    En dicha resolución, revocó la absolución dictada en favor de un inspector de AFIP que había participado en la falsificación de una intimación que fuera luego cursada a una empresa, y lo condenó como partícipe necesario del delito de falsificación de documentos públicos.

    Para así decidir, la Cámara entendió que la prueba reunida era suficiente para tener por acreditado que el hecho no se pudo cometer sin la intervención del imputado.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones