La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, integrada por los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, confirmó el pasado lunes el procesamiento con prisión preventiva de dos imputados por los delitos de secuestro extorsivo agravado por tratarse la víctima de un menor de edad y por la cantidad de personas participantes en el hecho y robo agravado por el uso de armas.

En la causa se investiga el hecho ocurrido el 25 de noviembre pasado, en horas de la noche, cuando fue secuestrado un menor de tres años de edad del interior del domicilio que compartía con sus padres por un grupo de personas que previamente, esgrimiendo armas de fuego, maniataron a sus padres, llevándose sus celulares, siendo liberado luego del pago de un rescate en un local comercial situado en San Justo, provincia de Buenos Aires, el 28 del mismo mes y año.

En la resolución, los magistrados destacaron que las características de los hechos que se les endilgan -sus coautorías en el secuestro extorsivo en el que participaron numerosas personas, que portaban armas; así como el grado de organización, medios utilizados, y el pago del rescate- constituyen una pauta presuntiva relevante que corrobora la existencia de riesgos procesales.

“Sobre ello, no es menor el dato relativo a la cantidad de individuos relacionados con el delito en cuestión, tanto en el acto de captura de la víctima de tres años de edad -familiarmente vinculada a Damon Patrick Sahonero Zapata (uno de los imputados) y con domicilios lindantes en el mismo terreno-, como durante su permanencia en cautiverio”, añadieron.

Asimismo, destacaron que “no debe perderse de vista que Sahonero Zapata mantiene el vínculo socio económico con su país de origen -al que se trasladó y donde permaneció por meses para el nacimiento de su hijo- extremo que, también, profundiza las posibilidades de elusión en caso de recuperar su libertad”.

Señalaron también que “no puede perderse de vista que Rolando Mucha Coronel (el otro imputado) fue aprehendido en la frontera mientras intentaba fugar del país, desprendiéndose de las comunicaciones telefónicas obtenidas los vínculos que sostiene con terceras persona que le habrían brindado colaboración para ello”.

En definitiva, concluyeron, “el panorama señalado permite razonablemente presumir que de recuperar sus libertades, los nombrados podrían intentar evadir el accionar de la justicia y frustrar los fines de este proceso, razón por la cual la medida adoptada ha de ser confirmada”.