Paraná, 26 de noviembre de 2008

Un funcionario jerarquizado de la provincia pretendió dar instrucciones a funcionarios judiciales sobre pago de impuestos. El Procurador General de Entre Ríos lo consideró insólito e improcedente, y el STJ rechazó la pretensión destacando su falta de estilo, y así se lo hizo saber hoy al Gobernador.

 A raíz del nuevo sistema de cobro del Impuesto de Sellos que rige en la provincia desde mayo pasado, un funcionario jerarquizado del Poder Ejecutivo le envió una nota al Presidente del STJ disponiendo que la Contaduría y la Tesorería del Poder Judicial intervengan como agentes de retención, y pretendió dar indicaciones a éstos acerca de los trámites a realizar, y a los jueces, respecto a las notas que debían enviarle.

Tal funcionario alegó que ese nuevo sistema obedece a la necesidad del organismo a su cargo de incorporar a su sistema la información total de los contribuyentes, para mejorar su control y administración. Pero el Procurador Gral. de la Provincia consideró que si bien el mismo tiene competencia para establecer ese tipo de modificaciones, “Es un grosero exceso de facultades desconocedor del mínimo respeto a la División de Poderes y a la jerarquía… (que) por simple resolución pretenda fijar las funciones del Tesorero o Contador del Poder Judicial, mandándolos inscribirse como `agentes de retención´… cuestiones éstas que obviamente deben fijarse por Ley”. Y remató “Peor aún es que también instruya a los Sres. Jueces en el libramiento de Oficios … para solicitar la determinación de la tasa de justicia…”.

En tal entendimiento el Procurador concluyó su dictamen aconsejando al STJ rechazar enfáticamente por improcedentes, esas “insólitas `instrucciones´”, lo cual así hizo el Tribunal, mediante Acuerdo General Nº 30, destacando la falta de estilo de la misiva, y así se lo hizo saber hoy al Gobernador de la Provincia.