X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Casación Federal denegó un pedido de probation en un caso de alteración de identidad de un menor

    Lo resolvió la Sala IV, integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. Para rechazar la suspensión del juicio a prueba se consideró la gravedad de los hechos investigados

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani (como presidente), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, resolvió declarar inadmisible un pedido de suspensión de juicio a prueba en un caso de alteración de identidad de un menor de diez años en concurso ideal con el delito de falsificación ideológica de documentos públicos destinados a acreditar la identidad de las personas.

    Los jueces tuvieron en consideración la opinión del fiscal que fundadamente se había opuesto a la concesión del instituto, en tanto entendía que la gravedad de los hechos objeto de imputación excedían el marco del instituto en cuestión.

    Se sostuvo que la gravedad de los hechos que habrían sido perpetrados, en los que se vio violentada la garantía constitucionalmente  protegida de identidad de una niña, hace necesaria la celebración del juicio oral y público para deslindar responsabilidades de los autores, y asegurar que se dé el resguardo adecuado de esto que el Estado se ha comprometido a preservar, que demandan la obligación de prestar la asistencia y protección adecuadas a aquellos niños a los que se les ha sustraído su identidad –conforme a lo establecido en la Convención de los Derechos del Niño-, lo que lleva inherente en el en el caso el desarrollo de una adecuada investigación.

     

    5
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones