Corrientes, 24 de noviembre de 2008

El Superior Tribunal de Justicia ratificó el fallo de la Cámara en lo Criminal N°1 que rechazaba el Recurso de Apelación presentado por la defensa del ex funcionario provincial Juan Pedro Schaerer, imputado en ocho causas penales y sobre el cual pesa una orden de detención.

Los abogados del ex ministro de Salud Pública de la Provincia de Corrientes iniciaron una acción de Habeas Corpus ante la Cámara Criminal N° 1 al considerar que los delitos que se le imputan a Schaerer habían prescripto.

El hábeas corpus es una garantía constitucional destinada a brindar protección judicial para toda persona que es privada de su libertad física o su libertad ambulatoria, o bien si las encuentra restringidas, agravadas o amenazadas ilegalmente. Por su intermedio se procede a examinar judicialmente la situación jurídica o de hecho de la persona afectada real o potencialmente, en su libertad y se dispone, en caso de ser ilegal o arbitraria la privación, el cese inmediato de aquellos actos que la lesionan o perturban. 

El tribunal de esa dependencia consideró que la petición no era procedente, por cuanto Schaerer se halla prófugo de la justicia. En grado de Apelación, la causa llega al Superior Tribunal de Justicia, que ratifica lo dispuesto por la Cámara, no hallando arbitrariedad o ilicitud en la orden de detención librada contra el ex funcionario.

En la sentencia N° 19 se ha considerado que "se torna imposible garantizarle al contumaz un pasaporte de indemnidad para no estar a derecho en los procesos donde no ha prescripto ni se está en situación de declarar la prescripción de la acción penal". Ello, en referencia a que Schaerer, mediante su defensa hace saber al Tribunal que la necesidad de ingresar al sin el riesgo de ser aprehendido, obedece a la celebración de las audiencias de debate en el proceso que se investiga el secuestro de su hijo Cristian, que tramita en el Tribunal Oral Federal de la Provincia de Corrientes, donde ha sido ofrecido como testigo por la Fiscalía.

La actitud "contumaz" de Schaerer, quien no se presentó a prestar declaración indagatoria y se sustrajo intencionalmente a la acción de la justicia con falta de respeto a la ley y a las instituciones judiciales es finalmente la que desplaza toda arbitrariedad o ilegalidad que la defensa pretende atribuir a las órdenes de detención emanadas del Juzgado de Instrucción N° 1.

Los doctores Guillermo Horacio Semhan, Carlos Rubín y Eduardo Farizano -presidente del STJ- señalaron jurisprudencia de la CSJN (Causa Lerner) en sentido del rechazo de la acción cuando la persona en favor de quien se interpone un recurso de Hábeas Corpus no se halla en la Argentina.