X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Confirman procesamiento y prisión preventiva en una causa por fabricación de estupefacientes

    Lo dispuso la Cámara Federal de Paraná. Alcanza a un imputado, en una investigación en la que fueron hallados precursores químicos en un campo en el acceso norte de esa ciudad. La misma medida había sido adoptada por el tribunal sobre otros tres acusados

    La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por los jueces Cintia G. Gómez, Mateo J. Busaniche y Daniel E. Alonso, confirmó el procesamiento y prisión preventiva de una persona en carácter de coautora del delito de fabricación de estupefacientes, en concurso ideal con la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, agravado por la intervención de tres o más personas, y por el delito de falsificación de documento, en concurso real.

    Es en el marco de la causa “Bioletti”, en donde se investigan hechos ocurridos en un campo en el acceso Norte de Paraná, en donde fueron hallados precursores químicos normalmente utilizados para la fabricación de estupefacientes.

    El tribunal entendió que el imputado no era ajeno a la existencia de material estupefaciente hallado, infiriendo que éste habría tenido junto a los demás intervinientes el poder de disposición sobre el tóxico y los demás elementos secuestrados. 

    La Cámara ya había ratificado el procesamiento de otras tres personas involucradas en este hecho: uno de los propietarios  del campo, Bioletti, el puestero Palavecino y Stertz.

     

     

     

    9
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones