X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Confirman rechazo de cautelar para que se suspenda la práctica de un aborto no punible en la Ciudad de Buenos Aires

    Lo decidió este miércoles la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteña. Se trata de una presentación que ya había sido desestimada en primera instancia, el pasado viernes, por el juez Guillermo Scheibler

    La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires resolvió por unanimidad este miércoles “no hacer lugar a la apelación” interpuesta por la Asociación Civil Pro Familia con el fin de que el Gobierno de la Ciudad se abstenga de realizar un aborto en un hospital porteño. 

    En los fundamentos de la resolución, los camaristas Inés Weinberg de Roca, Mariana Díaz y Carlos Balbín remiten al pronunciamiento del día 29 de mayo de 2009 en esta misma causa, cuando se solicitó la suspensión de la resolución  Nº 1174/MSGC/07 del Ministerio de Salud de la Ciudad. Allí se señaló que la colisión entre los derechos de las personas por nacer y los de la mujer es resuelta por el artículo 86 del Código Penal.

    En esta línea, las camaristas Weinberg de Roca y Díaz consideraron que “resulta improcedente requerir que un juez autorice a hacer aquello que según la ley es lícito; y, paralelamente, carece de sentido formular esa petición con respecto a las conductas ilícitas, por cuanto en tales supuestos la autorización no podría ser concedida (imposibilidad jurídica). La decisión depende, entonces, de un juicio médico debidamente fundado en criterios científicos admisibles, sobre la base de las circunstancias objetivas”.

    A su vez, los magistrados de la Sala I señalaron que “las decisiones judiciales adoptadas en esta causa y en la que tramita en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 56 suponen la aceptación de la competencia, con respecto a un mismo litigio y de manera simultánea, por magistrados de distintos fueros y jurisdicciones”.

    Por ello, dispusieron “la inmediata elevación de la causa a la Corte Suprema de Justicia de la Nación —con habilitación de días y horas inhábiles— a fin de que dirima la contienda positiva de competencia entre magistrados de distintas jurisdicciones”.

    El último viernes 5 de octubre, el titular del Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario Nº 14 de la Ciudad, Guillermo Scheibler, había rechazado la medida cautelar solicitada por la Asociación Civil actora.

     


     

    DATE      : 2020-03-29 21:25:59
    SERVER IP : 5.200.32.122
    CLIENT IP : 5.200.56.25
    FILE      : /var/www/cij.gov.ar/prod/scp/obj/2015-obj-interior-nota.php
    LINE      : 858
    FUNCTION  : PHP Parser
    MESSAGE   : [NOTICE] Undefined variable: me
    
    6
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 907/2020 - Resolución Nº 907/19 CFCP Asignación provisoria de Ma. Marta Oliván del TOC 11 al Equipo Interdisciplionario
    • 14107/2020 - Se concede licencia para los días 30 y 31 de diciembre de 2019 (art 34 inc c)R.L.), al señor juez del Juzgado Federal Nº 1 de San Juan, doctor Miguel Ángel GÁLVEZ. En razón de que según surge de los Adm-L 22001 y L- 22062 el doctor Gálvez prestaría servic
    • 412/2020 - RTSC Nº 412/2019 SE REMITE AL CMF EXP. Nº 69776/2017 CARATULADO "VILLAFAÑE CARLOS VICTOR C/ MINSTERIO DE DEFENSA S/ PERS. MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG."
    • 73/2020 - RESUELVE: I) COMISIONAR al siguiente personal de Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que prestará servicios de lunes a viernes en el horario de 7:00 a 13:00 hs. II)DISPONER que todos los rel
    • 14155/2020 - Concede licencia desde el 28 de febrero al 02 de marzo del cte. año, con autorización para ausentarse de la jurisdicción, al señor juez titular del Juzgado Federal de San Luis, doctor Juan Esteban MAQUEDA, conforme a lo dispuesto en el art. 34 inc. c) del