X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Líneas de investigación

    Del cuerpo principal de la causa Nº 14.217/03 se desprendieron diversas investigaciones. Ello obedeció principalmente a que la causa transitaba por distintos senderos, algunos de los cuales indicaban un estado procesal más avanzado, mientras que otros imponían la profundización de la pesquisa y un nuevo llamado a indagatoria de los imputados.

    Esta disímil situación constituyó el fundamento de una primera escisión en la investigación, basada fundamentalmente en evitar injustificadamente la demora en el trámite de una porción del proceso. Esta porción de la causa que reconoció un trámite por separado fue denominada “Testimonios A”.

    Esta no fue la única escisión. En efecto, la constante y creciente voluminosidad alcanzada por el cuerpo principal del expediente 14.217/03 y la complejidad de los hechos que allí se investigan atentaban contra el resultado de pruebas producidas respecto de esos otros hechos puntuales. Por ello se consideró que su tramitación en forma conexa pero separada podía evitar el aplazamiento de los distintos estadios procesales de cada una de las investigaciones, permitiendo que las mismas tengan un trámite progresivo.

    Las escisiones en cuestión –“Testimonios B” y “Testimonios C”- permitieron dinamizar el avance en la investigación de esos hechos y, a su vez, evitó la demora en la sustanciación de los restantes que integran el objeto del principal –causa Nº 14.217/03-.

    A continuación, el detalle de cada uno de los tramos de la investigación:

     



    Dagmar Hagelin

    Expediente 17.534/08. Versa sobre los hechos que damnificaron a Dagmar Ingrid Hagelin, cuya desaparición ocurrió el 27 de enero de 1977. Estuvo originalmente radicada ante la Justicia Militar y tras la sanción de las leyes de “obediencia debida” y “punto final” la causa quedó paralizada. Se había dictado la extinción de la acción penal respecto de Alfredo Astiz y su apelación fue revisada por la Sala IV de la Cámara de Casación Penal. Tras varias decisiones de la Corte, el 2 de diciembre de 2008 esa sala remitió el legajo a sorteo de la Justicia Criminal y Correccional Federal. El 30 de diciembre de ese año, quedó radicada en este tribunal.

    Se procesó a Luciano Becerra, Ricardo Miguel Cavallo, Eugenio Vilardo, Hugo Damario, Carlos Daviou, Juan Carlos Fotea, Miguel García Velasco, Ricardo Lynch Jones, Pablo García Velasco, Edgardo Otero, Roberto Pérez Froio, Carlos Guillermo Suárez Mason, Ernesto Weber, Antonio Vañek, Raúl Scheller, Antonio Pernías, Juan Carlos Rolón, Jorge Radice, Raúl González, Manuel García, Jorge Acosta, Alfredo Astiz, Rodolfo  Agusti Scacchi y Hugo Siffredi, entre otros.

     

     

    ULTIMAS NOTICIAS