X
X
/
    cámara federal omar caballo suárez cámara federal carlos kirchner cámara federal amado boudou cámara federal excarcelación josé maría núñez carmona cámara federal carlos zannini excarcelación cámara federal de casación penal miguel etchecolatz feria autoridades sebastián casanello lázaro báez lavado de dinero cámara federal de casación penal sala iv lesa humanidad tribunal oral federal de la rioja césar milani lesa humanidad cámara federal de casación penal explotación sexual abuso sexual cámara federal de casación penal
    X
    cámara federal omar caballo suárez cámara federal carlos kirchner cámara federal amado boudou cámara federal excarcelación josé maría núñez carmona cámara federal carlos zannini excarcelación cámara federal de casación penal miguel etchecolatz feria autoridades sebastián casanello lázaro báez lavado de dinero cámara federal de casación penal sala iv lesa humanidad tribunal oral federal de la rioja césar milani lesa humanidad cámara federal de casación penal explotación sexual abuso sexual cámara federal de casación penal
    X
    Fecha de publicación:
    Viernes, 21 de mayo de 2010

    La Corte rechazó un planteo de Luis Patti en causa por violaciones a los derechos humanos

    El Máximo Tribunal desestimó un recurso de queja, en el marco de una causa en la que se investigan crímenes cometidos entre 1976 y 1983. El ex comisario había planteado su supuesta inmunidad frente al arresto y procesamiento
    La Corte rechazó un planteo de Luis Patti en causa por violaciones a los derechos humanos

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el recurso de queja presentado por la defensa del ex comisario Luis Abelardo Patti, que cuestionó su procesamiento con prisión preventiva en la causa que se le sigue por delitos de lesa humanidad ocurridos entre 1976 y 1983.

    Entre los agravios que motivaron el recurso ante el Máximo Tribunal, Patti planteó su supuesta inmunidad frente al arresto.

    El voto mayoritario, firmado por los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni desestimó la queja alegando lo dispuesto por el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que dice: “La Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia”.

    En el voto minoritario, los jueces Enrique Petracchi y Carmen Argibay rechazaron el recurso porque no cumplía con los recaudos formales de la Acordada 4/2007, que detalla las condiciones de forma para presentar un recurso ante la Corte Suprema.

    17
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones