X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Resoluciones de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en causa CFP 1604/2017, incidentes “Aguad, Oscar y otros s/ incidente de nulidad” y “Aguad, Oscar y otros s/ incidente de falta de acción”

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos (como presidente), Mariano H. Borinsky y Javier Carbajo, declaró inadmisibles los recursos interpuestos por las defensas de Oscar Aguad, Juan Manuel Morocoa -director de asuntos jurídicos del ex Ministerio de Comunicaciones-, Jaime Cibils Robirosa -titular de Correo Argentino- y Jaime Kleidermacher -abogado del correo- en el que solicitaban la intervención de la Cámara de Casación para que revise los rechazos de una excepción por falta de acción por inexistencia de delito y de un pedido de nulidad del requerimiento fiscal por el que se los convocó a prestar declaración indagatoria.
     
    La Sala IV reiteró su jurisprudencia al respecto de que esas resoluciones no son recurribles ante el máximo tribual penal ya que no constituyen una sentencia definitiva ni una equiparable a tal, en tanto no generan un perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior, y sin ingresar al fondo de la cuestión llevada a estudio, denegó los recursos interpuestos por resultar manifiestamente improcedentes.
     
    Informe: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal
     
     
     
    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones