X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el rechazo a un planteo de prescripción presentado por Claudio Uberti

    Lo resolvió la Sala II, por mayoría. Fue en el marco de la causa “Antonini Wilson, Guido Alejandro y otros por infracción ley 22.415”
    La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, con la firma de los jueces Alejandro W. Slokar y Guillermo J. Yacobucci, rechazó planteos presentados por la defensa de Claudio Uberti en el marco de la causa CPE 758/2007, caratulada “Antonini Wilson, Guido Alejandro y otros por infracción ley 22.415”.
     
    Con estas decisiones se ratificó la resolución dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, que confirmó la resolución del juez instructor que rechazó los planteos de extinción de la acción penal por prescripción y por vulneración del plazo razonable de duración del proceso. 
     
    Los jueces que conformaron el voto mayoritario afirmaron la falta de fundamentación de ambos recursos. 
     
    En su disidencia, la jueza Ángela E. Ledesma sostuvo que las vías resultaban admisibles por haberse planteado una cuestión federal relativa al plazo razonable de duración del proceso.
     
    Informe: Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal.
     
    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones