X
X
/
    cámara federal cámara federal daniel rafecas odebrecht pity alvarez procesamiento martín yadarola cámara federal de casación penal feria judicial tragedia de once juicio oral julio de vido amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy cámara federal de casación penal campo maripe sebastián ramos julio de vido andrea del boca cámara federal de casación penal josé lópez cámara federal de casación penal pérez corradi cámara federal de casación penal habeas corpus
    X
    cámara federal cámara federal daniel rafecas odebrecht pity alvarez procesamiento martín yadarola cámara federal de casación penal feria judicial tragedia de once juicio oral julio de vido amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy cámara federal de casación penal campo maripe sebastián ramos julio de vido andrea del boca cámara federal de casación penal josé lópez cámara federal de casación penal pérez corradi cámara federal de casación penal habeas corpus
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 03 de octubre de 2017

    La Cámara Federal de La Plata rechazó un habeas corpus de Juan Pablo “Pata” Medina, que seguirá detenido en Ezeiza

    Lo resolvió la Sala III, integrada por los jueces Antonio Pacilio, Carlos Nogueira y Carlos Vallefín. Medina se encuentra detenido en el Complejo Penitenciario Federal N° 1

    La Sala III de la Cámara Federal de Apelaciones de  La Plata, integrada por los jueces Antonio Pacilio, Carlos Alberto Nogueira y Carlos Alberto Vallefín, rechazó una acción de hábeas corpus interpuesta por Juan Pablo “Pata” Medina en donde solicitaba el inmediato cese su detención invocando irregularidades en la orden que dispuso tal medida.

    Los magistrados consideraron que tanto la detención que afecta a Medina como todo aquello que concierne a su modalidad de cumplimiento fue dispuesta por los tribunales a cuya respectiva disposición se encuentra, en el marco de las distintas causas penales que se siguen en su contra.

    Por tanto, entendieron que las decisiones provinieron de cada magistrado con competencia para entender en las cuestiones propias de su jurisdicción, los cuales no pueden ser sustituidos por vía del hábeas corpus, como así tampoco este medio de protección puede ser empleado para desplazar a los jueces propios de la causa en las decisiones que les toca decidir.

     

    6
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones