X
X
/
    cámara federal de casación penal mariano borinsky recusación sistema de control de cárceles gustavo hornos amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy jorge chueco lázaro báez lavado de activos prisión preventiva cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal santiago maldonado cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual cámara federal de casación penal ambiental residuos peligrosos cámara federal de casación penal narcotráfico rodolfo canicoba corral cerro dragón chubut corte suprema de justicia río atuel mendoza la pampa cámara federal de casación penal narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal mariano borinsky recusación sistema de control de cárceles gustavo hornos amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy jorge chueco lázaro báez lavado de activos prisión preventiva cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal santiago maldonado cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual cámara federal de casación penal ambiental residuos peligrosos cámara federal de casación penal narcotráfico rodolfo canicoba corral cerro dragón chubut corte suprema de justicia río atuel mendoza la pampa cámara federal de casación penal narcotráfico
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 03 de octubre de 2017

    La Cámara Federal de La Plata rechazó un habeas corpus de Juan Pablo “Pata” Medina, que seguirá detenido en Ezeiza

    Lo resolvió la Sala III, integrada por los jueces Antonio Pacilio, Carlos Nogueira y Carlos Vallefín. Medina se encuentra detenido en el Complejo Penitenciario Federal N° 1

    La Sala III de la Cámara Federal de Apelaciones de  La Plata, integrada por los jueces Antonio Pacilio, Carlos Alberto Nogueira y Carlos Alberto Vallefín, rechazó una acción de hábeas corpus interpuesta por Juan Pablo “Pata” Medina en donde solicitaba el inmediato cese su detención invocando irregularidades en la orden que dispuso tal medida.

    Los magistrados consideraron que tanto la detención que afecta a Medina como todo aquello que concierne a su modalidad de cumplimiento fue dispuesta por los tribunales a cuya respectiva disposición se encuentra, en el marco de las distintas causas penales que se siguen en su contra.

    Por tanto, entendieron que las decisiones provinieron de cada magistrado con competencia para entender en las cuestiones propias de su jurisdicción, los cuales no pueden ser sustituidos por vía del hábeas corpus, como así tampoco este medio de protección puede ser empleado para desplazar a los jueces propios de la causa en las decisiones que les toca decidir.

     

    6
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones