X
X
/
    cámara federal de casación penal feria judicial tragedia de once juicio oral julio de vido amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy cámara federal de casación penal campo maripe sebastián ramos julio de vido andrea del boca cámara federal de casación penal josé lópez cámara federal de casación penal pérez corradi cámara federal de casación penal habeas corpus cámara federal de casación penal lesa humanidad cámara federal de casación penal jones huala héctor timerman memorándum con irán
    X
    cámara federal de casación penal feria judicial tragedia de once juicio oral julio de vido amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy cámara federal de casación penal campo maripe sebastián ramos julio de vido andrea del boca cámara federal de casación penal josé lópez cámara federal de casación penal pérez corradi cámara federal de casación penal habeas corpus cámara federal de casación penal lesa humanidad cámara federal de casación penal jones huala héctor timerman memorándum con irán
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 22 de junio de 2017

    El juez Lijo admitió como querellante a la Oficina Anticorrupción en la causa contra Amado Boudou por enriquecimiento ilícito

    El juez Ariel Lijo, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4, resolvió este jueves tener como parte querellante a la Oficina Anticorrupción en la causa en la que se investiga al ex vicepresidente Amado Boudou por enriquecimiento ilícito. A continuación, parte del proveído dictado por el magistrado:

    “Teniendo en cuenta que la presentación formulada por la Oficina Anticorrupción del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación se ajusta a las prescripciones del Capítulo IV del Título IV del Código Procesal Penal de la Nación, téngase a ese organismo por parte querellante ..., quedando sometida a la jurisdicción del tribunal y a las resultas de este proceso (art. 82 y 90 del Código Procesal Penal de la Nación). Con relación a la legitimación de la Oficina Anticorrupción para ser tenida como parte querellante corresponde destacar lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso ‘Gostanian Armando s/ recurso extraordinario’ (30/5/2006) en el que se remitió a lo dictaminado por el Procurador de la Nación, quien sostuvo que ‘El bien jurídico protegido es, en este caso, la administración pública, por lo que parece legítimo que el Estado incoe contra el supuesto autor acciones penales y civiles, y por lo tanto lejos de actuar como órgano jurisdiccional se constituya parte del proceso. Separar en estas causas al ente oficial que actúa como querellante, sería poner en mejor condición al funcionario que, abusando de tal calidad, cometió supuestos delitos contra la administración pública, que a los particulares que soportan la intervención conjunta de dos acusadores… Considero, más bien, que esta legislación interna cumple estrictamente con los fines y objetivos de la Convención Interamericana contra la Corrupción (Preámbulo, y artículos 2, 3 incisos 2, 8, 9 y artículo 7) aprobada por ley 24759’.”

     

     

     

    6
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones