X
X
/
    cámara electoral fiscales proceso electoral néstor barral narcotráfico lavado de activos café de los angelitos cartel de cali luis rodríguez julio de vido cámara de diputados desafuero cámara nacional en lo penal económico gustavo meriovich mariano martínez rojas lavado de dinero cámara federal de casación penal lázaro báez cámara federal julio de vido río turbio claudio bonadio alberto nisman cámara federal de casación penal daño ambiental tierra del fuego cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal narcotráfico
    X
    cámara electoral fiscales proceso electoral néstor barral narcotráfico lavado de activos café de los angelitos cartel de cali luis rodríguez julio de vido cámara de diputados desafuero cámara nacional en lo penal económico gustavo meriovich mariano martínez rojas lavado de dinero cámara federal de casación penal lázaro báez cámara federal julio de vido río turbio claudio bonadio alberto nisman cámara federal de casación penal daño ambiental tierra del fuego cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal narcotráfico
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 23 de mayo de 2017

    La Corte, por unanimidad, revocó una sentencia que había confirmado una sanción aplicada por la UIF

    De esta manera, el Tribunal resguarda y preserva el derecho que tienen todas las personas a no estar sometidas a sumario, sin resolución alguna, durante plazos indefinidos e irrazonables

    Al resolver la causa “Banco Macro S.A. y otros c/ UIF s/ Código Penal – ley 25246- dto. 290/07 – art. 25”, la Corte Suprema, por unanimidad, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que había confirmado la sanción aplicada por la Unidad de Información Financiera (UIF) al Banco Macro S.A. y a sus directivos por haber incumplido el deber de informar a ese organismo de control diversas operaciones celebradas en la entidad bancaria.

    El Tribunal consideró que la cámara había realizado una inadecuada valoración de las constancias de la causa a los efectos del cómputo del plazo de prescripción y, por consiguiente, le ordenó dictar un nuevo fallo de acuerdo con lo resuelto.

     

    6
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones