X
X
/
    cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual elena highton de nolasco rafael gutiérrez comisión nacional de acceso a justicia jufejus comisión nacional de gestión judicial diana sacayán juicio oral caso ciccone amado boudou juicio oral lesa humanidad hospital posadas luis muiña argentino ríos lesa humanidad cámara federal de casación penal campo de mayo javier lópez biscayart oca patricio farcuh cámara federal de casación penal carlos santiago kirchner oficina de violencia doméstica ovd corte suprema de justicia elena highton de nolasco córdoba fábrica militar río tercero carlos menem maría alejandra biotti unidad fiscal amia procuración general de la nación
    X
    cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual elena highton de nolasco rafael gutiérrez comisión nacional de acceso a justicia jufejus comisión nacional de gestión judicial diana sacayán juicio oral caso ciccone amado boudou juicio oral lesa humanidad hospital posadas luis muiña argentino ríos lesa humanidad cámara federal de casación penal campo de mayo javier lópez biscayart oca patricio farcuh cámara federal de casación penal carlos santiago kirchner oficina de violencia doméstica ovd corte suprema de justicia elena highton de nolasco córdoba fábrica militar río tercero carlos menem maría alejandra biotti unidad fiscal amia procuración general de la nación
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 16 de marzo de 2017

    La Cámara Federal de Casación rechazó recursos de Julio De Vido y Lázaro Baéz

    La Sala IV, integrada por los Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, rechazó dos quejas presentadas por las defensas en la causa por el direccionamiento de obras públicas viales al grupo Austral

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos (en carácter de presidente del tribunal) y Mariano Hernán Borinsky, no hizo lugar a dos quejas deducidas por Adrián Maloney, defensor de Julio Miguel De Vido, y por Maximiliano Rusconi y Gabriela Palmeiro, defensores de Lázaro Báez.

    La defensa del ex ministro de Planificación y actual diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires, mediante la queja interpuesta, pretendía que la Cámara Federal de Casación Penal revisara la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones que había confirmado el rechazo a los planteos de excepción de falta de acción  y de nulidad de los dictámenes fiscales y del llamado a prestar declaración indagatoria.

    En tanto, la defensa del empresario Báez a igual que su consorte de causa solicitaba que la Sala IV revisara el decisorio de la Cámara Federal de Apelaciones que confirmó el rechazo de la nulidad de los dictámenes fiscales y de auto que convocó a declaración indagatoria al imputado.

     

    28
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones