X
X
/
    cámara federal de casación penal sala ii armada santiago inchausti mar del plata oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal sala iv julio leonardo bavio policía federal argentina cámara federal de casación penal sala iv narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal precursores químicos oficina de violencia doméstica personas adultas mayores elena highton de nolasco corte suprema de justicia amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy
    X
    cámara federal de casación penal sala ii armada santiago inchausti mar del plata oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal sala iv julio leonardo bavio policía federal argentina cámara federal de casación penal sala iv narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal precursores químicos oficina de violencia doméstica personas adultas mayores elena highton de nolasco corte suprema de justicia amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 22 de mayo de 2014

    Rechazan excusación de dos jueces en el marco de un caso por Impuesto a las Ganancias en Córdoba

    La Sala B de la Cámara Federal de esa provincia no hizo lugar a los pedidos de excusación formulados por los jueces Carlos Lascano y José Fabián Asís. Fue en el marco de un amparo en el que se cuestiona la aplicación y actualización de aquel tributo

    La Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba -integrada para resolver en este incidente por los jueces Julián Falucci, José Vicente Muscara e Ignacio Vélez Funes- resolvió por mayoría no hacer lugar a los pedidos de excusación formulados por los jueces Carlos Lascano y José Fabián Asís.

    Fue en el marco de una acción de amparo caratulada “GREMIO AEFIP Y OTROS GREMIOS c/ ESTADO NACIONAL –PEN Y OTRO – AMPARO LEY 16.986” en la que se cuestiona la aplicación y actualización del Impuesto a las Ganancias.


     

    9
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones